Пригадайте, що вам відомо про роль династії Габсбургів в історії Європи.
Габсбурги керували Священною Римською імперією та володіли значними територіями від Іспанії до Карпат. У 1556 році їхні землі розділилися на іспанську та австрійську гілки.
Пригадайте, коли й за яких обставин була утворена Османська імперія. Як історія Османської імперії була пов’язана з історією українських земель? Назвіть факти спільної історії.
Османська імперія заснована близько 1299 року Османом I, який створив незалежне князівство в Малій Азії.
Історія Османської імперії пов’язана з українськими землями:
- Дружина султана Сулеймана I, Роксолана (Хюррем Султан), була українкою.
- Українські козаки воювали з османами: у 1614 році спалили порт Синоп, у 1621 році допомогли зупинити турецьку армію під Хотином.
- Імперія намагалася контролювати Правобережну Україну в 1669 році.
⚙️ Діємо: практичні завдання
1. Покажіть на карті кордони Османської імперії на початку ХVІ ст. Визначте етапи зростання її території?
На початку XVI століття Османська імперія та її васали володіли Балканським півостровом, Анатолією та Кримським ханством. Її територія зростала під час правління султанів:
- Селім I Грозний (1512–1520 рр.)
- Сулейман I Пишний (1520–1566 рр.)
- Селім II (1566–1574 рр.)
- Мурад III (1574–1595 рр.)
- Мехмед IV (1648–1687 рр.)
2. Назвіть християнські країни Європи, які опинилися під османським пануванням.
Під османським пануванням опинилися Угорщина, Боснія, Сербія, Греція, Грузія, Вірменія, частина українських земель, а також Волоське князівство і Трансильванія.
💭 Думки істориків
Агатангел Кримський, український історик
Як, на вашу думку, ставиться історик до Сулеймана І? В який спосіб він намагається аргументувати свою позицію?
Агатангел Кримський поважає Сулеймана I. Він зазначає, що турки називали його «Законодавцем» (Кануні), а не «Пишним», цінуючи мудре управління та культурний внесок більше, ніж військові досягнення.
💭 Думки істориків
1. Зіставте погляди істориків на Османську імперію та визначте, у чому полягає відмінність між ними.
Погляди істориків розходяться. Американський історик Люсьєн Фрарі бачить позитивні наслідки османських завоювань: реформи, систему мілетів (культурна автономія), покращення доріг, що вело до стабільності та економічного зростання. Український історик Агатангел Кримський, навпаки, вказує, що життя в імперії не було ідеальним, і самі турки писали про проблеми. Фрарі фокусується на позитивах, Кримський — на внутрішніх труднощах.
2. Чим, на вашу думку, зумовлені розбіжності в оцінках істориків?
Розбіжності в оцінках зумовлені різними поглядами. Фрарі, ймовірно, оцінює імперію як ефективну державу, що об’єднала народи. Кримський, знаючи історію Східної Європи, більше уваги приділяє негативним аспектам османського панування, про які свідчили турецькі джерела. Історики обирають факти відповідно до своєї інтерпретації.
Український всесвіт
Дізнайтеся, яку роль у Віденській битві відіграли українські козаки.
У Віденській битві 1683 року 150 українських козаків полковника Апостола-Щуровського діяли в авангарді польських військ, воювали з татарами та атакували турецький табір. Основні козацькі полки приєдналися пізніше, відзначившись у подальших операціях в Угорщині.
Запитання і завдання
Знаю і систематизую нову інформацію
Можу показати на карті володіння австрійських Габсбургів та Османської імперії.
Володіння австрійських Габсбургів охоплювали німецькі землі (Австрію, Тіроль) та слов’янські території, через що їхню державу називали «клаптиковою імперією». Османська імперія на вершині могутності контролювала землі Азії, Європи та Африки, від Дунаю до Нілу, а її кордони тягнулися від Персії до Гібралтару.
Можу назвати ознаки централізації держави в Австрійській імперії.
У XVII столітті володіння Габсбургів централізувалися. Причинами посилення влади були загроза Османської імперії та конкуренція з Францією. Монархія опиралася на середнє й дрібне дворянство та католицьку церкву. Зміцнювалися господарські зв’язки, Відень став значним економічним центром. Війни та загрози прискорювали централізацію, вимагаючи швидкої мобілізації ресурсів.
Можу розповісти про відносини Османської імперії з європейськими сусідами.
Відносини Османської імперії з європейцями були переважно ворожими. Турки вели завойовницькі війни, намагаючись захопити Відень. Поразка у битві 1683 року зупинила їх просування в Європу. На християнських землях (Болгарія, Сербія) діяли партизани-гайдуки. Немусульмани могли зберігати віру та самоврядування за умови сплати податків і визнання влади султана.
Можу назвати факти, що пов’язують Османську імперію з українськими землями.
Історія Османської імперії пов’язана з українськими землями:
- Дружина султана Сулеймана I Пишного — українка Роксолана (Хюррем Султан).
- Матір султана Мехмеда IV, Хатідже Турхан Султан, також українка з Поділля, мала значний вплив.
- Українські козаки воювали з османами: у 1614 році спалили порт Синоп, у 1621 році допомогли зупинити турецьку армію під Хотином.
- Османська імперія намагалася встановити контроль над Правобережною Україною, що викликало Чигиринські походи (1677–1678 рр.).
- У 1699 році Османська імперія відмовилася від українського Поділля.
Обговорюємо в групі
2. На думку англійського історика Нормана Дейвіса, «імперія існує доки веде експансію. З припиненням експансії починається розпад імперій». Чи погоджуєтеся ви з думкою історика? Підтвердьте або спростуйте її на прикладі відомих вам імперій.
Я погоджуюся з думкою історика. Османська імперія є прикладом. Її розквіт припав на правління Сулеймана I Пишного, коли імперія активно розширювалася. У XVII столітті, після поразки під Віднем у 1683 році, європейська експансія припинилася. З цього часу почалися ознаки кризи та занепаду, що підтверджує: зупинка розширення стала початком ослаблення.
3. Працюючи у групах, проведіть мінідослідження «Вплив завойовницької політики османів на розвиток Австрійської імперії у XVIІ ст.». Визначте, які європейські держави, окрім Австрії, протистояли османській експансії.
Завойовницька політика османів значно вплинула на Австрійську імперію. Постійна загроза змусила австрійських Габсбургів у XVII столітті посилювати королівську владу та централізувати державу.
Інші держави, що протистояли османській експансії:
- Річ Посполита. Вела війни, зокрема битва під Хотином (1621) та розгром турків під Віднем (1683) військом Яна II Собеського.
- Московське царство. Війна через спробу османів встановити протекторат над Правобережною Україною (Чигиринські походи 1677–1678 рр.).
- Народи Балканського півострова. Рух гайдуків у Болгарії та Сербії.
- Українські козаки. Спалили порт Синоп (1614) та відіграли роль у битві під Хотином.
Мислю творчо
4. У сучасній Туреччині шанобливо ставляться до своєї історії. Так, на грошовій банкноті 10 лір зображено історичну пам’ятку XVI ст., про справжність якої вчені дискутують і досі. Дізнайтеся, яку саме пам’ятку зображено на грошах, і які аргументи висловлюють прибічники й противники ідеї унікальності пам’ятки. Підготуйте презентацію свого дослідження в довільній формі.
На банкноті 10 нових турецьких лір (2005–2009 років) зображено фрагмент карти Пірі-реїса (1513 рік), створеної османським адміралом-картографом. Дискусії викликає її точність та зображення на той час невідкритих земель.
Презентація: Таємниці карти Пірі-реїса
Карта на шкірі газелі показує частини Європи, Африки та Америки. Найбільше суперечок стосується її південної частини.
Аргументи прибічників унікальності:
- Деякі дослідники, як-от Чарльз Хепгуд, бачать на карті узбережжя Антарктиди без льоду. Оскільки Антарктиду відкрили лише в 1820 році, це вказує на давню цивілізацію мореплавців.
- На карті є Анди в Південній Америці, хоча європейці ще не дослідили континент так глибоко.
Аргументи противників (скептиків): - Більшість вчених вважає зображення “Антарктиди” сильно спотвореним узбережжям Південної Америки.
- На карті немає протоки Дрейка, що розділяє Південну Америку та Антарктиду; материки з’єднані.
- Примітки на карті описують клімат південних земель як теплий, із великими зміями, що відповідає Південній Америці, а не Антарктиді.
- Сам Пірі-реїс писав, що його карта ґрунтується на 20 інших картах, включно з античними та португальськими.
- Гіпотеза про високорозвинену доісторичну цивілізацію без інших слідів, окрім карт, не визнається офіційною наукою.